---

犬連れ登山者を山で見かけたら
どう対応する？

犬連れ登山の問題点をきちんと説明する

　たとえ、そこが犬連れ登山禁止になっていなくても、まずは冷静に犬連れ登山の問題点を説明するのが基本。それが基本には違いないが、そうもいっていられない面もある。というのも説明すれば理解してくれる相手ばかりではないからだ。彼らの中には、確かに犬連れ登山の問題点を知らないだけで説明すれば理解してくれる人もいるだろうが、わかっていても無視して犬連れ登山を続ける、つまり「野生動物がどうなろうと知ったことじゃない」という、かなり頭のおかしい人々が結構いることに私も次第に気づくようになった。まさか、と思うかもしれないが、事実だ。


犬連れ登山者は、動物好きの愛犬家。動物が好きな人というのは、心優しい人が多い。そんな人だから、きっと常識もあり、自然を大切にしたい思いもあるはず


　こんな先入観や幻想をお持ちなら、今すぐに捨てよう。犬連れ登山者の言動を観察していれば、例外がいくらでもあることがわかる。彼らの頭の中の優先順位は、要は「　自分＞犬＞自然　」なんだよ。冷静に説明しても簡単に受け入れるような相手ではない、と初めからケンカごしで対応する人さえいる。私は、その考え方も理解する。そういう対応もやむなし、ということだ。
　さて、一応、冷静に説明したい人のために犬連れ登山に問題がある理由をまとめておこう。

犬連れ登山者は、絶滅危惧種のライチョウをも危険に晒したことをみなさんは知ってますか NEW

　かつてマイカーでも入れた乗鞍岳や上高地などで、通年マイカー規制が実施されるようになって久しいが、車の排気ガス抑制だけでなく、マイカーに乗せて犬を連れてくることへの対策の意味合いも含まれていると思われる。マイカー通行を認めれば、いちいち犬連れを確認し、それぞれ、なぜ犬連れがダメなのか説明したり、納得してもらうのは膨大な手間がかかる。それより一律ですべてのマイカーをシャットアウトし、シャトルバスをペット不可にする方が手間もかからず、効果も絶大。しかもバス料金による利益も生まれ、いいことずくし。
　しかも絶滅危惧種のライチョウが生息する乗鞍岳の場合は、マイカー規制によって、ライチョウを守ることにもつながっている。犬が保有する病原体とライチョウとの関係は、まだ完全に解明されているわけではない。そんなことを言おうものなら、ド素人のド文系さんはきっとこういう。「まだはっきりしていないのなら犬を連れて行ってもいいんじゃない？」と。こんなことを平気で自信満々にいうからド文系さんは理系の人からバカにされるのである。
　将来、あなたの家が火事で焼失するかどうか、現時点でわかっているわけではない。確実に火事で焼失するという、はっきりした根拠はない。だから火災保険に入ったりしなくてもいいのだろうか？　家が焼失した前例はいくらでもあり、万一焼失した場合は、大切な財産をすべて失うどころか、命を落とすリスクさえもある。その可能性が想定されるので、日常生活でも火元に注意し、消火器を買って備えたり、火災保険に加入したり、「万一の場合に備えた対策」をするはずだ。
　ライチョウの場合もこれと同じで、懸念されている病原体はいくつかあるものの、それがライチョウに感染した事例がないか、もしくはごく少ないために感染した場合や、さらに感染が広がった場合にどうなるかわかっていないのだ。
　ほかの感染症の前例から考えると、特定の野生動物にとって、感染した経験がない（抗体がない）場合は、絶滅に至るほどの重大な結果に陥る可能性が十分に想定される。しかも一旦、自然界の中に、それまでになかった病原体が拡散すると、それをリセットするのは不可能である。そのようなリセット不可能な危険性が想定されるので、「わからない＝犬を連れ込んでもＯＫ」ではないのである。火事に対して火災保険に入るのと同じように、山においても、ペット連れ込み禁止等の「万一の場合に備えた対策」をするのが理に叶っている。
　さすがに高山帯にまで犬を連れて行く人はいないのではないかという人もいるかもしれない。しかし、すでに1990年代のヤマケイには、北アルプスの○○岳で犬連れを見たので注意すると、「すぐに下山します」と素直に従った。ところが、しばらく見ていると犬を連れて縦走路に入って行った…という投書が載っていたことがある。また私自身、乗鞍岳の剣ヶ峰登山道で犬連れ登山者を見かけて注意したこともあった。その時点でも畳平には「ペット連れ込み禁止」と看板が立っていたが、それを見ていなかったのだろう。
　また日本アウトドア犬協会の河本勝昭事務局長は、自身の個人サイトで、南アルプスの北岳に犬連れで登ったことを書いている。南アルプスでは、現在、甲斐駒ヶ岳から光岳に至るエリアに絶滅が危惧されているライチョウが生息しており、そんな場所に犬連れを平気でするのは、もはや完全に頭がイカレているとしか思えない。一時期、こんな人物や団体にありがたがってコメントを求めたヤマケイを含むメディアが、いかに超低レベルなのか、非常によくわかる話しなのだが、その事実に無反応などころか犬連れ登山を理解しようとさえする、どうしようもないド文系登山者の、あまりに鈍感すぎる実態には目眩しかしない。



北海道の山で犬連れ登山をした犬を本州でも犬連れ登山をさせると、場合によっては本州の山の水場で、水をそのまま飲めなくなったり、その水をうっかり飲むと命に関わるリスクが生まれることをみなさん、ご存じですか NEW

　少なくとも現在、北海道以外の山の水場では、登山者はみんな普通に水を汲んでそのまま飲んでいるはずだが、北海道の山で犬連れ登山をさせた犬を本州に連れ帰り、本州の山でも犬連れ登山をさせるのは、それができなくなる可能性さえある。
　北海道の山で犬連れ登山の犬が、エキノコックスに感染したエゾヤチネズミやエゾアカネズミなどの野ネズミを捕食した場合、エキノコックスが犬に感染する。その犬を本州に連れ帰り、本州の山で糞を放置すれば、その糞から本州の野ネズミにエキノコックスが感染し、それが広がれば、北海道の山と同様に本州の山でも、水場の水をそのまま飲むことができず、いちいち煮沸しなければならない事態になりかねない。しかもエキノコックスは犬から人間にも感染し、長期に渡って無症状なために感染に気づかずに放置してしまうと、犬連れ登山者自身だけに留まらず、沢水に含まれていたエキノコックスの卵が口に入ることによって感染する無関係の登山者の命にも関わってくる。

　リードを付けた犬であれば、野ネズミを捕食する可能性は高くないと思うが、以前、大雪山で犬連れ登山をしたとネット上に書いていた、完全に頭がイカレている登山者が、登山の途中、犬をノーリードにさせたところ、鳥を咥えて戻って来た、と写真付きで紹介していた。現実にそんなことがあるということは、エキノコックスに感染した野ネズミを咥えてきたり、飲み込んだりする可能性が絶対にないとは思えない。また私自身、犬連れ登山者が犬の糞を放置するのを見たこともあり、朝日新聞「声」欄にも同様の目撃例が載ったこともあった。以上の前例からすれば、犬連れ登山者が犬の糞を放置することは十分にあり得る。

　実際、何年か前に愛知県の山で捕獲された野ネズミを調べたところ、エキノコックスに感染していた事例がすでに報告されている。この野ネズミが感染した経緯は不明だが、犬連れ登山の犬かどうかはともかく、犬から感染した可能性は低くないだろうと私は見ている。こうした感染例が増えれば、確実にいずれ本州の山でも水場の水がそのまま飲めなくなることを意味する。

　犬連れ登山は、シェルパ斉藤が最初に始めてビーパルでさんざん宣伝してきたことだが、こんなすさまじいリスクを生み出した人物をせっせせっせと宣伝するビーパル、ヤマケイ、PEAKSの編集部は、完全に頭がイカレているとしかいえない。2020年7月には、朝日新聞が「be」で、シェルパ斉藤をフロントランナーとして大きく紹介していた（記事では本名の「斎藤政喜」で掲載）。こんなリスクを作り出した人物のどこがフロントランナーなんだろうか。「有名な雑誌や新聞だから、きっと正しい」ではなく、「有名な雑誌や新聞なのに、実はものすごくどうしようもないレベルだった」というのが紛れもない真実だ。

　だってねえ。よく考えてみれば、すぐにわかることだが、朝日新聞といえば、慰安婦問題を捏造し、ものすごくやっかいで余計極まりない国際問題を新たに作り出したことでも有名なので、そりゃあそのくらいのアホなことは平気でするだろうね。
　加えていうと「山と自然のトップブランド」を標榜しているヤマケイ編集部は、全員か大半かまでは知らないが、基本的に自然や生態系について実は一度もきちんと学んだことすらもないド文系さんの集まり。ド文系さんは、自らの頭で判断すること自体ができないので、いつも「まわりの空気」を読むことしかしないわけだが、その空気を作っているのも、ほとんどがやっぱり何も知らないド文系さん。「ビーパルさんもPEAKSさんもシェルパ斉藤を使っているのだから、うちで使っても問題ないだろう」と思えちゃうわけよ。

　今のヤマケイは、ある程度の良識があった昔のヤマケイとは別物と考えた方がいい。その背景には出版不況があり、負債を抱えて一度は潰れたヤマケイがインプレスの傘下に入り、そこから派遣された新社長が山や自然の保護よりも金儲けに関心があるのは当たり前。金儲けができるのなら、自然環境に悪影響があることをやらかした人物だろうと、なんだろうと使いたいということである。逆に言えば、日本の登山者自体が、そんなシェルパ斉藤やヤマケイの正体さえも見破れない超低レベルなので、ヤマケイも金儲けができることになる。

　そりゃそうだろう。日本の登山者は、本当のことをいって大変申し訳ないが、そもそもその程度のレベルだからね。どこかの山を踏破したとか、山の動植物名をいくつか覚えたとか、そんなどうでもいいようなことで胸を張っている、まあどうしようもないレベルなのは間違いない。

　ビーパルやヤマケイ、PEAKSが、「自然を大切にしよう」なんて書いていたら、自らの行為と完全に矛盾している。何もわかっていないのがモロバレ。NHKBSでヤマケイ編集長が、偉そうにガイドしているのを見るだけでも私なんかは虫酸が走るね。ビーパルもヤマケイも、PEAKSも、完全にオワコンとしかいえない。これら3メデイアは、「山で希少植物の盗掘をしよう」と推奨宣伝しているバカが仮にいたとしても、その人物を使うことはさすがにしないと思うが、それよりも実は重大な問題になりかねない犬連れ登山を宣伝してきたシェルパ斉藤を平気で使っているわけだ。ド文系さんは希少植物の盗掘がダメなのは理解できるが、犬連れ登山がなぜダメなのかは理解できない。というか空気しか読めないのだから、そもそも理解なんて無理な話。こんなアホメディアが、あたかも何かの権威であるかのように振る舞っているのも、それを権威とみなして、その反応を伺う登山者も、もう完全にお笑い以外の何ものでもない。

→関連情報　本サイト「コラム4　犬連れ登山は本州をエキノコックス感染エリアにする危険性がある」




説明する余裕がなければシカトしよう

　登山道上で、上記のような説明をするのは時間もかかり、しかも相手は犬連れ登山の問題点をなんとしても理解したくないのが本音の「困った連中」。屁理屈やピンボケ反論などをして抵抗することも考えられる。その相手をするのがイヤなら、最低限シカトしよう。挨拶されても、道を尋ねられても無視するのだ。自分たちの欲求を続けるためなら野生動物が死のうが知ったことじゃない、という登山界のゴミ、人間のクズとしかいえない連中を、ほかの一般登山者と同列に扱う必要は一切ない。そもそも同列に扱えば、ますます彼らは勘違いする。自分たちの欲求を押し通しても、一般登山者は犬連れ登山に寛容であり、我々は受け入れられていると。
　こんなことをいうと、「無視するなんてよくない」という反対意見をいう人が、必ず出てくるだろう（絶対確実です・笑）。でも、この手の「論理回路が停まっている」人も、私にいわせれば犬連れ登山者に準じるほどの「困った人」としかいいようがない。私も無視するのがいいことだとは思わない。しかし、これはやむを得ない選択なのだ。ふたつの要素を比較してみよう。


　　１．犬連れ登山者を無視すること
　　２．野生動物に対する脅威を無視して犬連れ登山を続けること


　さぁ、あなたの、ずっと停まったままの論理回路を久々に働かせてよく考えてみよう。果たして、どちらが優先すべき、より重大なことだろうか。犬連れ登山者を無視しても、彼らが不愉快な思いをするだけだが、一方、野生動物に対する脅威を無視することは、それとは比較にならないくらいの大問題に発展する可能性がある。彼らが不愉快な思いをして、次第に山に足が向かなくなれば、野生動物への脅威が確実に減るだろう。どちらが重要か、いくら論理回路が停まっていても「犬連れ登山者を無視すること」よりも「野生動物の脅威を無視すること」の方がはるかに重大問題だってことくらい理解できるよね。ほかに即効性が期待できる手段が少ない中、こういう手段もやむを得ないと考える。犬連れ登山者の立場も理解しようと普通に接してばかりいて、その結果、さらに犬連れ登山者が増えて希少野生動物が絶滅したら、どうするつもりだよ？　「無視するのはよくない」という人は、この質問にぜひ答えていただきたい。
　そもそも、この手の人は、所詮、この問題を解決しようという意識のかけらもないくせに口だけは出す「困った人」。「いや、私はこういう方法で解決を目指す」という意見があって実行しているのなら、まだしもだが、あたかも冷静な常識人面して口だけは出す、でも自分は何もしない、という無責任な人たちなのだ。挨拶を無視することには反対意見をいうのに、それよりも重大な野生動物に対する脅威を無視している犬連れ登山者には何もいわない。彼らの頭の中では、このことが矛盾せずに成立しているんだぜ。　な、どう考えても論理回路が停まってるだろ。
　極論だが、こういうことだよ。通行人を襲おうとしている通り魔に気づき、猛アタックをして突き飛ばしたら、それを見ていた人が、通り魔の方じゃなくて突き飛ばした人に「暴力はよくない」と注意するようなものなのだ。それほどトンチンカンな意見だってことだよ。こう説明すれば、いくら論理回路が停まったままの方にも理解できるのでは？（笑）。






最悪なのは「あら〜、かわいいワンちゃん」

　いるいる、この手のアホって。で、いわれた犬連れ登山者もうれしそうに「当然だよ」という顔をしている。どこまでバカなんだろうねぇ〜。土佐犬とか一部の犬種を除いて、ほぼすべての犬というのは、「かわいい」部類に入る。ブサイクな犬でも、「ブサかわいい」とはいえるだろう。見るだけで不愉快になる醜悪な面構えの犬なんて見たことあるだろうか。つまり、女性に「美人」だとか、「かわいい」と賛辞を送るのと違って、どの犬にも当てはまる話だ。どの犬にも当てはまることいわれて、どうしてうれしいのだろうか。あなたは気づいていないだろうけど、「あら〜、かわいいワンちゃん」なんてことをいう暇人は、どの犬にも同じこといってるんだよ。
　もともと図々しい犬連れ登山者が、「やっぱり、みんなも犬が好きなんだ（どういう勘違いだよ）」って、ますますつけ上がるだけだから、こんな暇ついでのようなことはやめよう。その弊害がどれほどのものか、少しは休みっぱなしの頭を働かせて考えてね。






マナーの悪い犬連れ登山者を見かけたら、手間を惜しまず行政に苦情を！

　犬連れ登山者はみんなマナーがいいなんて、現場を知らない人の勝手な幻想である。こんな幻想も今すぐに捨てよう。2009年5月11日付け朝日新聞東京本社版の読者投稿が載る「声」欄には、高尾山から陣馬山に続く登山道で犬連れハイカーが、犬の糞を放置している様を目撃し、怒りを通り越して悲しくなった、という投書が掲載されていた。確実にいるだろうと思っていたが、「やっぱりいた」わけだ。糞をきちんと処理すれば野生動物への危険は低下するといっても、このように実際に山で糞を放置している人がいるわけだから、この言い訳にはまったく説得力がない。犬連れ登山者を見かけて真似する人が、犬連れ登山の問題点をきちんと理解した上で確実にマナーを守るとは限らない。現に住宅地では、犬の糞が道端に放置されていることが多いではないか。それなのに、なぜ山では、みんなマナーを守ると思うのだろうか。最悪、野生動物が絶滅する可能性があるようなことを犬連れ登山者のマナーだけに頼るのはあまりに危険だろう。「自分さえ糞を処理すれば問題ない」という犬連れ登山者は、この質問にぜひ答えていただきたい。


　私自身が目撃したマナーの悪い犬連れ登山者については、また別途紹介するつもりだが、こういう現場を目撃したら、とにかく手間を惜しまずに行政に苦情することだ。電話でも構わないが、行政のホームページに各担当課のメールアドレスも掲載されているので、メールで苦情する方法も可能だ。送り先としては観光課や商工観光課のような観光関係を担当する部署がよいだろう。ほかに管轄の環境省地方事務所やビジターセンター、森林管理署などがあれば、それぞれ苦情メールをしておこう。行政は苦情には敏感だ。こうした地道な取り組みが、犬連れ登山禁止措置につながる。もちろん新聞・雑誌への投書、あるいはネット上に書き込むのもアリだ。とにかく大切なのは、見たことを自分の中の記憶だけにとどめないこと。

ペット禁止の山でなくても山の有害ゴミ（＝犬連れ登山者）を見かけたら、ぜひ顔がわかるように撮影して、ネット上でそのバカ面を晒そう。

　たとえペット禁止の山でなくても山で犬連れ登山者を見かけたら、そのバカ面がわかるように撮影して「有害人物」としてネット上に晒そう。また犬連れ登山自体を迷惑に感じたら、ぜひ行政に意見しておこう。特に彼らの迷惑行為を証拠として写真や動画で撮影するのも大変有効である。ノーリードで登山道を駆け回る犬、静かな山で無駄吠えをしている犬、狭い登山道をわが物顔で犬を連れて歩いている人など、ぜひ撮影しておき、苦情メールの際に添付すれば説得力が増す。今後、なんらかの事態が発生した場合に責任を追及する意味においても、証拠写真を撮影しておく必要がある。

「犬連れ登山を考える」目次ページへ戻る