服用後の異常行動が相次いだため、インフルエンザの特効薬・タミフルの10代への処方が中止されることになったという。今日のテレビのニュースで、その記者会見を見た。もっと早く対策すべきだったのでは、と記者が追及していたが、早く対策するのがいいのか悪いのか微妙だ。確かに10代の子供たちの命に関わることだから因果関係の証明を待つよりも生命の安全を優先させるべきなのは当然といえるが、この問題に関してはそう簡単ではないと私は思う。つまりタミフルの処方を中止にすることによる重大なマイナス面があるのも事実だからだ。

　因果関係が証明されていない以上、タミフル服用による危険な副作用がないとは現段階ではいえないが、一方でタミフルはインフルエンザ脳症などの危険から命を救う能力があるのも事実であって、要は処方を中止した時と中止しなかった時のそれぞれのプラス面・マイナス面との兼ね合いによって結果は変わることだから、どちらがベストなのか簡単にはいえない。厚労省としては、処方を中止することで「タミフル＝危険」という風評が広がるのを最も恐れたはずだ。そのような認識が世間に広がると、インフルエンザ流行を助長させ兼ねないし、やはり処方中止に慎重にならざるを得ないのはやむを得ないと思う。タミフル以外にもインフルエンザの薬はあるようだが、インフルエンザが流行している時期だけに、急激に需要バランスが崩れるのも問題だろう。

　こういう問題に関しては、感情的になって「もっと早く対策するべき」などとはいわない方がいいと思う。つまり、タミフル処方を中止しても中止しなくても、どちらも命に関わることだからだ。冷静になって専門家の判断に任せるほかない。